韩寒"支持少男少女偷吃禁果"遭抨击

　　韩寒的"性专栏"出现于徐静蕾的电子杂志《开啦》的第2期，该"性问题回答"专栏用10页的篇幅回答了8名读者的约20个问题。其中，最令网友和教育专家不满的是这个问题："你怎样看待现在未成年人的性早熟现象，以及一些小男生小女生过早偷吃禁果？"他的回答是："完全支持理解，但需要做好防护措施。"

　　对此，重庆《今日教育》杂志主编孙曙认为，孩子在青春期出现对异性朦胧的情感是正常现象，但如果公开鼓励未成年人偷吃禁果，绝大多数教育界人士都不会赞同。韩寒作为作家可能需要提出一些前卫观点吸引眼球，但处于青春期的孩子更需要一股正面力量去引导。

韩寒是否有资格"教性"

　　对于这些质疑的声音，韩寒于5月17日晚在博客上进行了反击："世界上根本就不存在早恋或者偷食禁果。无论什么样的年龄，只要双方喜欢，心甘情愿，任何的感情或者性行为，都是天赋人权，那是人类最大的权利，是不能被别人干涉阻止的。"

　　虽然韩寒的态度依旧强硬，但并不能使质疑的声浪消失。韩寒的回答引起了很多网友不满，"就像妇产科专家并不一定懂男科，相信韩寒在这方面的实践经验是不少的，但问题是在一个热炒的杂志上回答读者这方面的问题，这种职责无异于一名在大医院的专科医生。从回答上看，韩寒在这方面的才能还没展现出来。韩寒的回答没有技术含量，一点也不严肃，而且不准确"。记者采访了山东心理咨询网的婚恋专家杨忠斌，他认为，韩寒"性专栏"引发的争议是"80后"与上一辈人性观念抵触的表现，这种冲突是必然出现的。性科学毕竟是一门专业、严肃的科学，韩寒没有资格以专家的身份教导别人。

明星开"杂"是否应受监管？

　　据了解，新闻出版总署网络出版管理处的一位女士已郑重表态，称读者可以通过邮件或传真形式向该处投诉《开啦》，"国家正在大力监管电子出版物，目前很多电子杂志上都有不良信息，一些电子杂志甚至没有许可证，我们希望对《开啦》调查核实才能定性。"

　　对于明星开办电子杂志的内容是否应受法律规范的问题，山东豪才律师事务所律师张国萌认为，根据《民法通则》，公民在网络包括电子杂志上发表言论应该注意两点：一是不能违背社会的公序良俗，二是不能侵犯他人的权利。韩寒完全可以在这两点的基础上发表个人的看法。至于前一阵传言即将出台的《互联网出版管理条例》，目前还没有确切消息，估计还需要一段酝酿的时间。